Сначала Калифорния приняла свою версию GDPR. Теперь другие штаты стремятся следовать руководству, установленному Калифорнийским законом о защите прав потребителей.
В штатах во всех регионах законы о неприкосновенности частной жизни были такими же, как в Калифорнии сегодня
Эта история является частью серии статей о Калифорнийском законе о защите прав потребителей. Закон вступает по причине с 1 января 2020 года.
Начиная с разработки 1 января 2020 года, Калифорния предлагает жителям права на неприкосновенность частной жизни, которые являются первыми по своим свойствам в стране. Однако учитывая почти 20 штатов, рассматривающих законодательство о конфиденциальности, это займет не много времени, пока правила распространятся во всех регионах.
Невада и Мэн уже приняли законы о конфиденциальности, и, когда, еще 11 штатов рассматривали законопроекты о конфиденциальности. Хотя они не прошли в 2019 году, адвокаты планируют представить не просто законов в следующем году. Уже сегодня, пять других государств представили новые правила конфиденциальности и вместо этого создали целевые группы, которые будут изучать, как регулировать конфиденциальность данных.
Как обычно, Калифорния определила повестку дня государственных домов во всех регионах. Сейчас в штате Калифорния, где проживает почти 40 миллионов человек, и ее законодательные органы, которые зачастую прогрессируют, были в авангарде законов, охватывающих нашему клиенту остается: от запретов на пластиковые пакеты до законов о защите животных. Теперь конфиденциальность на текущий момент.
Видео: Новый закон Калифорнии о конфиденциальности: все, что вам нужно знать
Это не должно быть так. Калифорния является домом для многих высокотехнологичных компаний, которые получают прибыль от данных о потребителях. Но в штате также есть преданные защитники конфиденциальности, отметил Митчелл Нурдайк, адвокат, который отслеживал всеобъемлющее законодательство о конфиденциальности в государственных домах по всей стране.
«В случае CCPA. сказал Нурдайк. адвокаты ехали на волне общественных настроений в пользу защиты частной жизни с помощью законодательства, против которого выступает отрасль».
Это создало план для других государств для копирования.
Калифорнийская модель
Калифорнийский закон о защите прав потребителей, известный инициалам CCPA, начинается с предоставления жителям права узнавать, какие данные о них собирают компании, просить компании не продавать эти данные и запрашивать удаление данных. Данные могут поступать из любого источника, включая Интернет, базы данных и бумажные формы.
Закон широко определяет личную информацию, поэтому охватывается все от вашей истории посещений до личных характеристик, таких как раса и семейное положение. Определение также включает биометрическую информацию и информацию о местоположении.
Особенности закона штата Калифорния повторяются в законопроектах других штатов, хотя и не всегда в одинаковой степени. Новый закон Невады, вступивший в силу в октябре, применяется только к данным, полученным от потребителей через Интернет. Закон штата Мэн, принятый в июне, распространяется только на интернет-провайдеров.
Вашингтон также рассмотрел всеобъемлющий закон в 2019 году, который был в некоторых отношениях более жестким, чем закон Калифорнии. Он включал некоммерческие организации, а также предприятия, и он использовал более гибкий подход к тому, что можно считать личной информацией. Это также требовало от компаний обоснования сбора данных с согласия пользователя или по другой уважительной причине. Законопроект прекратился в конце 2019 законодательного года, но может быть вновь введен в действие в 2020 году.
Вдохновленный Европейским Союзом
Закон Калифорнии основан на Европейском Союзе, где Общее положение о конфиденциальности данных вступило в силу два года назад. GDPR создал новую основу для конфиденциальности данных, вынуждая компании, ведущие бизнес в Европе, предоставлять людям широкие права, связанные с их личной информацией.
GDPR привел к огромным изменениям в отношении конфиденциальности, что, по словам юридических наблюдателей, помогло Калифорнии и другим штатам продвинуться вперед в разработке всеобъемлющего законодательства о конфиденциальности. Предприятия уже позиционируют себя в соответствии с новым строгим стандартом Европы. Почему бы и не в самом густонаселенном штате США?
Закон Калифорнии, однако, оставляет несколько основных компонентов GDPR, таких как требование к компаниям иметь веские основания для обработки данных и минимизация объема собираемых ими данных. Другие государственные законы и законопроекты аналогичным образом сокращены.
Один федеральный закон, чтобы управлять ими всеми
После того, как CCPA прошла, технологические компании выразили опасения, что вскоре им придётся принять 50 различных законов о конфиденциальности. Компании, включая Facebook и Google, заявили, что было бы лучше иметь один федеральный закон, охватывающий всю страну. Эти требования могут стать громче.
«По мере того как все больше штатов последуют примеру Калифорнии и будут продвигать новые законы о конфиденциальности, мы, вероятно, увидим усиление давления на федеральное правительство, чтобы оно заняло более активную роль в сфере конфиденциальности». сказала Мэри Рейс, адвокат по вопросам конфиденциальности в Калифорнии.
Торговый комитет Сената провел в декабре слушание, чтобы обсудить две потенциальные основы, каждая из которых стремится установить федеральный стандарт и назначить регулирующие органы для обеспечения соблюдения закона. Законодатели выразили двухпартийную поддержку законов о неприкосновенности частной жизни, хотя ни одно законодательство не продвинулось вперед.
Тем не менее, несколько ключевых аспектов предполагаемого закона обсуждались на слушаниях. Республиканская структура, представленная сенатором Роджером Викером из Миссисипи, опередила бы законы штата о конфиденциальности данных и ограничила бы их применение FTC. Сенатор Мария Кэнтвелл из Вашингтона, представившая законопроект о демократии, заявила, что рассматривает вопрос о том, чтобы позволить потребителям напрямую предъявлять иск компаниям, и не будет заменять законы штата.
В то время как федеральный закон заменяет закон штата в целом, многие федеральные законы оставляют штатам возможность принимать более жесткие требования в дополнение к базовому уровню, установленному законодателями США.
Декабрьские слушания в Сенате были только последними из нескольких, которые были сосредоточены на конфиденциальности данных после того, как скандал с Cambridge Analytica привлек к себе внимание Конгресса и Facebook и других технологических компаний. Если федеральные законодатели не смогут внести законопроект на голосование, законы штата останутся земельным законом.
