Неудовлетворительное повторное тестирование SSD p2 от компании Critical после перехода на более раннюю версию QLC

Неудачный обмен флеш-памяти: повторное тестирование твердотельного накопителя P2 от Crucial после перехода на более раннюю версию QLC

P2 от Crucial теперь поставляется с флэш-памятью QLC, что делает его низкопроизводительным и еще более дешевым.

тестирование, компания, critical, после, переход

Особенности и характеристики

P2 Crucial не особо претендовал на титул Лучший SSD когда он впервые был запущен, но теперь он прочно вошел в наш список не рекомендуемых. Недавно Crucial решила заменить флэш-память TLC P2 на более медленную и менее ресурсоемкую флэш-память QLC, что сделало новый P2 намного хуже, чем исходная версия. Например, версия накопителя QLC почти в четыре раза медленнее при передаче файлов, чем оригинал, скорость чтения вдвое ниже в реальных тестах, а постоянная скорость записи упала до уровня USB 2.0, всего лишь 40 Мбит / с Это медленнее, чем у большинства жестких дисков. К сожалению, Crucial внесла изменения, не изменив название или номер продукта и не выпустив объявления. Crucial утверждает, что P2 будет соответствовать своим спецификациям, потому что компания заложила производительность флэш-памяти QLC прямо в спецификацию при запуске. Но эти характеристики не соответствуют производительности, которую вы увидите в многочисленных обзорах изначально поставляемых накопителей, что привело к еще одной вводящей в заблуждение замене компонентов от производителя SSD.

Звучит знакомо? Как только Адата подверглась критике за тактику обмана, Crucial сейчас находится в центре внимания, делая то же самое. В отличие от Adata, Crucial сохранила контроллер SSD P2, но замена флэш-памяти TLC на более дешевую, медленную и менее долговечную QLC может быть еще более пагубной для производительности.

Замена компонентов в любом продукте может происходить по разным причинам, например, чтобы обеспечить поставку компонентов или сократить расходы, но теперь даже более уважаемые производители твердотельных накопителей становятся более агрессивными. Хотя эти компании заявляют, что модифицированный SSD будет соответствовать или превосходить спецификации оригинала, в основном это верно только для одной части производительности SSD. синтетически измеренной последовательной производительности кеша SLC. Это не отражает реальных потерь производительности, которые могут возникнуть при использовании в реальном мире.

READ  Как Прошить Xiaomi Redmi 4x

В зависимости от модификации первоначального дизайна, разветвления производительности могут быть очень обманчивыми, если вы не знаете, что искать. Хотя производительность последовательного чтения и записи может соответствовать спецификации, произвольная производительность и постоянная скорость записи могут сильно различаться и серьезно влиять на реальную производительность. Это плохая новость для новых покупателей, стремящихся к следующему обновлению хранилища, особенно если они читали обзоры с более высокими показателями накопителя с тем же именем, который не является тем же самым накопителем, который они купят в розницу.

В случае P2 от Crucial мы обычно не ожидаем, что компании, которые производят свои собственные NAND, будут участвовать в этой практике. Тем не менее, в прошлом году Crucial создала прецедент, выпустив второй SKU BX500, когда он перешел с TLC на QLC NAND. На этот раз проблема в том, что компания вообще не изменила номер модели или бренд. Вместо этого эти новые твердотельные накопители P2 тайно заменяют исходную модель, которую мы получили для обзора.

Crucial заявляет, что P2 соответствует спецификациям P2, потому что на момент выпуска приводов он обеспечивал более низкую производительность QLC. Мы действительно заметили аномально низкие характеристики производительности во время нашего первоначального обзора: диск постоянно превосходил свои характеристики, заставляя нас полагать, что что-то было « не так ». Модель 500 ГБ была рассчитана только на скорость записи до 940 МБ / с, что не совпадали с тем, что мы видели в нашем тестировании, так как нашему образцу удалось записать более 1,8 Гбит / с.

Это оставило у нас непростое предчувствие, когда дело дошло до будущего P2, и теперь мы знаем причину. Хотя эти новые варианты QLC P2 могут соответствовать спецификациям компании, как и в случае с XPG SX8200 Pro от Adata, они определенно не соответствуют характеристикам оригинала. К сожалению, это означает, что тесты, которые вы будете видеть в каждом обзоре оригинальных твердотельных накопителей P2, рисуют обманчивую картину, которая не отражает фактическую производительность, которую вы получите с дисками.

READ  Apple Wellness AC предлагает бесплатное генетическое тестирование для сотрудников

Более пристальный взгляд

Внешне две ревизии SSD выглядят практически одинаково (оригинал вверху, замена внизу). Упаковка, этикетка на верхней части накопителя и даже расположение печатной платы и компонентов в нашем новом образце практически идентичны. Единственным отличием является то, что новый вариант QLC имеет UK / CA, напечатанный на упаковке рядом с номером модели и новой версией прошивки. В нашем новом образце также на два меньше флэш-пакетов NAND, но это хорошо скрыто под этикеткой накопителя. Уменьшение количества пакетов микросхем происходит потому, что каждый пакет QLC NAND хранит больше данных, тем самым уменьшая количество необходимых пакетов. Это экономит важные деньги.

тестирование, компания, critical, после, переход

Как уже упоминалось, контроллер остается одинаковым в обоих вариантах. Оба используют Phison E13T, одноядерный дизайн без DRAM, оптимизированный для рентабельности и низкого энергопотребления. Однако в оригинале использовалась флеш-память Micron TLC, в то время как в новой использовалась флэш-память Micron 96L QLC (N28A) емкостью 1 Тбайт. Однако проблемы, с которыми сталкивается P2, многогранны; В проблемах с производительностью, которые мы наблюдаем с этим новым образцом, виноват не только тип флэш-памяти. Он также зависит от плотности кристалла, количества используемых штампов и, на основе данных S.M.A.R.T. нового твердотельного накопителя. данные, возможно, также пониженные ограничения мощности.

После некоторых дальнейших поисков с новыми инструментами анализа SSD, которые у нас есть под рукой, мы обнаружили, что даже в нашем исходном образце нет даже 96L TLC, который, по утверждению компании, у него есть. Вместо 512 ГБ 96L TLC, как должно было быть, наш оригинальный образец поставлялся с 256 ГБ 64L TLC (B16A) флеш-памятью компании. Предположительно, эта тактика заключалась в том, чтобы израсходовать последние запасы флэш-памяти компании перед тем, как перейти на флэш-память 512 ГБ 96L, массовое производство которой началось в то время. Это означает, что в дикой природе может быть другой вариант этого привода, который имеет производительность, которая также находится между этими двумя.

READ  Утро после спецификации PS5 плюс обновления для MacBook Air и iPad Pro

Эти статистические данные важно учитывать из-за того, что плотность кристаллов, количество кристаллов и скорость интерфейса напрямую влияют на производительность твердотельного накопителя. Использование флэш-памяти с более высокой плотностью может помочь снизить стоимость ГБ и количество компонентов по сравнению с дисками, построенными с использованием флэш-памяти меньшей плотности, но также может отрицательно сказаться на производительности.

В SSD используются алгоритмы, которые увеличивают чередование данных для быстрого и оперативного доступа к данным. Следовательно, если контроллер SSD может использовать больше флэш-кристаллов для большей способности чередования или более высоких скоростей интерфейса, может быть достигнута более высокая производительность. Верно и обратное, поэтому меньшее количество пакетов означает более низкую производительность.

тестирование, компания, critical, после, переход

Новая флэш-память P2 Crucial емкостью 500 ГБ работает на той же скорости интерфейса, что и исходная (800 MTps), однако, имея всего четыре матрицы, плотность которых в четыре раза больше (теперь 1 ТБ вместо 256 ГБ), P2 с питанием от QLC не может сравниться по производительности с в оригинале было всего 16 матриц, особенно при длительных нагрузках на запись.

Источник