Какой экран лучше ips или oled

Содержание

Какие дисплеи бывают

В наши деньки на рынке есть несколько более всераспространенных классов экранов, отличающихся технологией производства и чертами изображения:

  • TN (Twisted Nematic) – тип матрицы, показавшийся в 1971 году, владеющий самой низкой ценой и низким временем отклика. Изображение делают водянистые кристаллы, подсвечиваемые лампами (накаливания, люминисцентными и иными);
  • STN (Super Twisted Nematic), Double STN и DSTN (Dual-ScanTwisted Nematic). Это ЖК-матрицы с рядом улучшений. Обычно, в коммерческих продуктах обозначаются как TN;
  • IPS – вариация ЖК-панелей, но предлагает более ровненькую и колоритную подсветку из светодиодов;
  • VA (Vertical Alignment) панель от Philips, симбиоз козырей TN и IPS;
  • AMOLED (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode) – построены на органических светодиодах.

Если гласить применительно только к телефонам, то на рынке выделяют такие виды мониторов:

  • TFT – это обычная версия IPS, отличающаяся низкой контрастностью, яркостью и насыщенностью цветов;
  • LCD/IPS – превосходят TFT по целому ряду черт;
  • Soft OLED – AMOLED-матрицы на базе гибкой пластмассовой подложки, которые можно отыскать в почти всех современных флагманах;
  • Hard OLED/OLED – жесткие панели. Они толще, предлагают наименьшую полезную площадь, поэтому и рамки по периметру у их приметно толще.

Чем хороши и чем плохи IPS-матрицы

Исходя из типа технологии производства, IPS-панели разнятся пиксельной структурой, контрастностью, цветовыми фильтрами и иными чертами. Создание IPS обходится дороже в сопоставлении с той же обычный TN, предлагает большее время отклика, также выделяется завышенным энергопотреблением.

  • доступность и массовость, их выпуск можно сделать на оборудовании для производства TN-экранов;
  • не плохая цветопередача, но не тогда, когда речь входит о черном цвете;
  • огромные углы обзора;
  • долговечность, износ и старение не угрожают водянистым кристаллам, а светодиоды имеют длинный срок службы;
  • более щадящее энергопотребление в сопоставлении с TN.

На другой чаше весов лежат значительные недочеты:

  • темный цвет – не глубочайший и не незапятнанный;
  • малый уровень контрастности из-за невозможности показать «правильный» темный цвет, экран не способен корректно показывать цвета сероватого, они мешаются. Узенький спектр светимости подсветки не позволяет отлично делить более калоритные и более черные пиксели;
  • длительное время отклика, светодиоды не успевают реагировать стремительно.

Сталкиваем «лбами» IPS и AMOLED

Сейчас многие современные флагманы, лучшие телеки и мониторы, носимые девайсы и иная электроника оснащаются AMOLED-дисплеями. Приклнные фанаты IPS долгое время обосновывали, что OLED – это плохо и сродни адовому продукту, у него худшие свойства из всех вероятных, а вот IPS, напротив, стремится к эталону. Но равномерно юзеры перестают пребывать в плену убеждений что OLED – зло.

Если провести прямое сопоставление меж аппаратами с AMOLED и IPS монитора с схожим разрешением, то можно увидеть, что яркость, динамический спектр и контраст на стороне OLED. На таких матрицах шрифты смотрятся более четко, резче и лучше прорисованы. При этом независимо от яркости подсветки и цветов. С другой стороны, у IPS лучше проработаны фоновые участки, мягенькие переходы смотрятся различимее и ярче.

На белоснежном фоне OLED-матрицы можно разглядеть неравномерную подсветку пикселей либо так именуемый Pentile, что делает картину наименее точной. Его возникновение продиктовано структурой пикселей, но зависимо от свойства матрицы этот эффект может быть отлично виден либо, напротив, чуть различим. А вот IPS-матрица показывает свою структуру на хоть какой яркости и на любом цвете. Правда, беспристрастно пиксельная сетка не раздражает и не напрягает глаза.

Если гласить в контексте корректности отображения цветов, то считается, что IPS показывает очень верно и точно цветовую палитру, а AMOLED, напротив, «выкручивает», приукрашивает и делает цвета ядовитыми.

Но тут большое значение играет зрительное восприятие и личные предпочтения. Часто AMOLED-дисплеи ясно выдают зеленый колер либо зеленое свечение, стоит только прикрутить яркость экрана. Тогда как IPS выдают более естественную и натуральную картину. Жалобы на схожее поведение матриц с органическими светодиодами мы слышим с завидной регулярностью, но равномерно разработка совершенствуется и амоледы перестают отдавать зеленью.

Углы обзоров у IPS и AMOLED фактически схожие, но это при условии, если экран предлагает высочайшее разрешение. При низком – у IPS будут видны препядствия с искажением и отображением темного цвета.

И вот мы подошли к самому бурно обсуждаемому моменту – исконный ШИМ. Как это нередко бывает, при обсуждении вопроса, какой из типов мониторов лучше, постоянно в пику AMOLED-панелям молвят о том, что у их уровень ШИМа такой, что просто выжигает глаза смотрящим. Неувязка в том, что сама разработка OLED-матриц подразумевает, что широтно-импульсная модуляция (ШИМ) используется при настройке яркости. Все закономерно, ниже яркость экрана – больше мигание. Наблюдается мигание, обычно, при уровне подсветки 50% и ниже.

В OLED-панелях все пиксели сияют порознь, потому модуляция распространяется на весь экран. У кого-либо это вызывает мигрень, приводит к мигрени и слезотечению глаз. Выход достаточно прост: прирастить яркость монитора и стремиться к тому, чтоб света вокруг было в достатке, а яркость матрицы не понижалась до минимума в мгле.

Поиск в Вебе на тему заморочек со зрением при использовании AMOLED покажет неограниченное количество материалов и обсуждений на данную тему. И это при условии, что нет суровых исследовательских работ этого вопроса. При всем этом юзеры предпочитают грешить на экраны, запамятывая о необходимости соблюдать гигиену зрения при использовании девайсами. Люди пялятся часами в экраны, а позже встает вопрос, почему наблюдается сухость глаз и есть неувязка с фокусированием зрения на другом объекте после долгого залипания в экран телефона. А если еще часто листать ленту новостей либо соц сетей, находясь в транспорте, который к тому же потряхивает, то разве нагрузка здесь на глаза не в разы возрастает?

В этой ситуации остается только порекомендовать каждому поглядеть на то, как, сколько и где он пользуется девайсами. Стоит оценить свои привычки и понять, губительны они либо нет. Зрение у вас одно, и вы вправе выбирать, сберегать его либо нет, также использовать продукты, которые лучше и комфортнее.

AMOLED: что необходимо знать

Одна из животрепещущих и новых технологий по производству экранов на нынешний момент. В базе OLED лежат органические диоды, любой из которых независим друг от друга и зажигается по необходимости.

  • ни одна из имеющихся на рынке матриц не может сравниться с OLED по контрастности и глубине темного цвета;
  • высочайшая частота смены кадров благодаря разрозненному управлению пикселями;
  • насыщенность цветов;
  • большой припас яркости;
  • наибольшие углы обзора;
  • энергоэффективность, темные участки не требуют энергии, а черные потребляют ее в наименьшем количестве. В противовес – белоснежный цвет интенсивно «жрет» энергию.

К огорчению, долговечность и стоимость OLED-матриц оставляет вожделеть наилучшего. И это не единственные их недочеты:

  • задачи с балансом белоснежного и цветопередачей из-за ускоренного выгорания голубых светодиодов;
  • эффект «выгорания» и утрата яркости по истечении определенного времени;
  • ШИМ. Светодиоды сияют импульсами и таковой эффект становится выраженным, когда яркость монитора оказывается малой. Мерцание приводит к завышенной нагрузке на глаза;
  • высочайшая яркость и токсичность цветов. Момент спорный и дело вкуса, кому-то нравится, а кто-то против такового свойства рисунки.

IPS или AMOLED: чем отличаются эти типы экранов и какой лучше выбрать

В этой ситуации совсем разумно появляется необходимость сопоставления этих 2-ух типов матриц. При всем этом ни в коей мере не пробую очернить IPS либо вступиться за AMOLED, не стояла цель сделать материал провокационным. Есть рвение внести некую ясность в этот вопрос, чтоб избежать неприемлимых сравнений и однополярных утверждений, желаю посодействовать лучше разобраться в тонкостях экранов, также показать, что не все так просто и совершенно точно.

Перед тем как начну, сделаю обмолвку. Все дело в том, что ассоциировать матрицы только исходя из типа технологии, не совершенно корректно.

Каждый экран обладает целым рядом характеристик, влияющих на его качество, восприятие и конечную оценку.

К примеру, как можно беспристрастно сопоставить дорогостоящую IPS-панель с правильным охватом цветов с экономным AMOLED-экраном, который хоть и обладает аналогичным разрешением, но не дотягивает по яркости и качеству цветопередачи? Либо вот еще одна задача – сравните OLED-дисплей третьего поколения и десятого даже при схожем разрешении.

Значит ли это, что ассоциировать мониторы различных типов либо одной «крови» – пустая затея? Никак, это необходимо и принципиально делать, потому что в рамках различного поколения устройств можно узреть высококачественные отличия, то, как эволюционируют матрицы. Все сказано не для того, чтоб показать бессмысленность затеи гласить о том, в чем отличие IPS от AMOLED, что ужаснее либо лучше. Помните, что каждый выбирает тот продукт, который оптимально подходит ему, всем правит субъективщина, и все руководствуются своими критериями выбора.

Заставлять вас выбирать определенный тип дисплея я не стану и не вправе. Целью этого материала не является сделать из вас экспертов технической составляющей матриц, задача – лишь дать понимание того, в чем заключается отличие IPS от AMOLED, вооружить минимальными знаниями, позволяющими сделать выбор того или иного типа дисплея осознанным.

экран, лучше, oled

Увы, дать однозначный ответ, какой тип дисплея стоит выбрать и почему, нельзя. Обсуждая технологии, на весах окажутся как плюсы, так и минусы. Точно можно говорить лишь о том, что чем дешевле устройство, тем бюджетнее дисплей, и тем более ярко выражены у него недостатки. Выбирая устройство флагманского уровня, вы получаете топовый и один из лучших на рынке экранов – будь то IPS или OLED.

Если вы стремитесь получить максимально четкую картинку с естественной цветовой гаммой и без ущерба для глаз, выбирайте аппараты с IPS. Высокая яркость, контрастность, энергоэффективность и глубокий черный у AMOLED способны перекрыть все преимущества конкурентов. Но ШИМ подсветки никто не отменяет и вопрос индивидуальной переносимости такого явления стоит обязательно учитывать.

OLED vs IPS: что лучше?

После начала продаж iPhone X в сети с новой силой вспыхнули споры о дисплейных технологиях OLED и LCD. Дело в том, что iPhone X — первый смартфон Apple, оснащённый OLED экраном, в то время как конкуренты (прежде всего Samsung) используют такие экраны уже довольно давно. Более того, первые матрицы такого типа устанавливались даже в кнопочные смартфоны Nokia (например, в N85, 2007 год), не говоря уже о линейке Samsung Galaxy, в которой все аппараты начиная с самого первого аппарата используют OLED.

Накал страстей в соцсетях достиг небывалого уровня, к битве присоединились маститые эксперты и популярные блогеры, в результате чего аргументация свелась к банальной перебранке. Причины отчасти можно понять — не всем участникам споров удалось заполучить iPhone X, поэтому вход пошли эмоции и воображение.

Мы немного выбьемся из общего тренда, и попробуем коротко и простыми словами рассказать о сути вопроса: что такое LCD, OLED и чем отличаются мобильные устройства использующие экраны разных типов.

Начнем с LCD (жидкокристаллические дисплеи). Современные цветные LCD экраны устроены достаточно сложно и существует несколько вариантов этой технологии. В технологические детали мы погружаться не будем (желающие узнать больше, могут начать, к примеру, с Википедии, нам нет смысла ее пересказывать, ссылки вполне достаточно).

LCD экраны используют подсветку белого цвета которая проходит через цветной светофильтр из жидких кристаллов и таким образом получается итоговое изображение. Раньше подсветкой служили люминесцентные лампы, сейчас почти везде стали использоваться белые светодиоды.

Одним из самых качественных типов LCD-матриц является IPS. Именно IPS технология доминирует в мобильных устройствах, так как она обладает хорошей цветопередачей и, что особенно важно для смартфонов — хорошими углами обзора.

OLED экраны устроены иначе. По сути, это матрица из микроскопических полимерных светодиодов, каждый их которых самостоятельно испускает свет. Такие экраны тоньше и потребляют меньше энергии, что сделало их очень привлекательными для производителей, так как экран один из главных потребителей электроэнергии в смартфоне. (AMOLED, Super AMOLED, Super AMOLED Plus и прочие — это, если говорить грубо, маркетинговые названия технологий OLED экранов Samsung разных поколений).

В чем суть спора? Казалось бы все козыри в руках у сторонников OLED — тоньше, экономичней, очень высокая контрастность (так как свет испускают только те участки экрана на которых есть изображение, соответственно, остальные участки в этот момент полностью черные).

Но на практике все не так просто. Дело в том, что OLED матрицы состоят из трех типов светодиодов: красного, синего и зеленого. К сожалению, между собой они отличаются не только цветом, но и рядом других характеристик — уровнем яркости, сроком службы, скоростью включения/выключения и прочими. Чтобы обеспечить относительно равномерные характеристики экрана в целом, производителям приходится идти на самые разные ухищрения: варьировать форму и размер светодиодов, размещать их в особом порядке, использовать программные трюки, регулировать яркость свечения с помощью ШИМ (то есть, грубо говоря, пульсацией), и так далее.

Все эти меры, конечно же, дают ощутимый результат, но у них есть и побочные эффекты. Получаемое изображение, особенно на малой и средней яркости, может выглядеть грязным, при движении картинки возможны шлейфы, белый и серый цвета могут иметь фиолетовый или красный оттенок, ну и ряд других специфических особенностей.

READ  Amazon отвечает на заявления о том, что пытается подавить конкуренцию в спутниковом Интернете

Кроме того, OLED-дисплеи первых поколений быстро выгорали, чем также немало подпортили репутацию технологии.

В чем же суть новой волны эмоциональных споров? Дело в том, что некоторые люди утверждают (как правило, это ведущие аналитики) что в iPhone X использована матрица аналогичная Super AMOLED дисплею Samsung Galaxy S6 выпущенного в 2015 году, поэтому она «отстает от лидеров рынка на годы». В то время как обладатели реальных iPhone X говорят, что визуально разница очень заметна и ни о каком отставании на годы речи идти не может, а субъективно картинка даже приятней глазу чем на флагманах Samsung 2017 года.

Кто же прав? Инсайда из Apple у нас нет, аппаратов «разной степени готовности» нам никто не поставлял, поэтому рассказать о том, какого именно поколения матрица мы не можем.

На самом деле, оба утверждения могут быть близки к правде. Сама светодиодная матрица действительно может быть схожей с той, что используется в Samsung Galaxy. По крайней мере, точно известно что она производится на заводах Samsung. Но дело в том, что в итоговом качестве изображения немалую роль играет контроллер дисплея и его прошивка, видеодрайвер, особенности сглаживания шрифтов, алгоритм управления яркостью и т.д. Особенно это касается яркости — не секрет, что производители OLED-дисплеев стоят перед непростым выбором: ограничить яркость и продлить срок службы матрицы или наоборот, продемонстрировать максимальные показатели, но существенно сократить ресурс экрана.

Нет никаких сомнений, что Apple очень серьезно поработала в этом направлении и вполне могла добиться более впечатляющего результата чем Samsung используя схожие компоненты. Это очень похоже на ситуацию с модулями камер — тесты часто выявляют существенные различия в качестве фото между аппаратами использующих одну и ту же матрицу. Объясняется это просто: кроме непосредственно матрицы, качество фото опредляется линзами, системой стабилизации, и, конечно же — программной обработкой фотографий.

Нужно отметить и то, что зрение — это очень сложный психофизиологический процесс, который обладает существенными индивидуальными отличиями. К примеру, есть люди, которые не очень хорошо различают цветовые оттенки, есть те, для кого высокая контрастность комфортней яркости, и наоборот — особенностей зрительного восприятия очень много и перечислять их можно бесконечно. Кроме того, не все даже топовые дисплеи из одной партии обладают одинаковыми характеристиками, особенно это касается OLED.

Если вы хотите понять насколько для вас существенна разница между OLED и IPS, то сделать это можно только при личном тесте. В этом случае можно порекомендовать обратить внимание на следующий факт — смартфоны на выставочных стендах, как правило, стоят с максимально возможным уровнем яркости. Поэтому если вы собираетесь понять, какой экран лучше вам подходит, то разумнее будет выставить яркость на тот уровень, которым вы обычно пользуетесь в реальной жизни и посмотреть не фотографии, а простой черный текст на белом фоне.

Строение

IPS и OLED имеют принципиально разную конструкцию. В IPS есть слой, который рассеивает свет. Поверх слоя, рассеивающего свет, есть слой из жидких кристаллов, который его пропускает или не пропускает. Под воздействием напряжения эти кристаллы могут практически не пропускать свет (как в тёмных частях экрана), пропускать только красный (или же зелёный, жёлтый, любые другие цвета) или же пропускать все цвета – в таком случае мы видим белый цвет (точка в центре экрана).

Что касается OLED-дисплея, он состоит из тонких плёнок, которым не нужен внешний источник света – они светятся сами. На таких дисплеях можно подсветить каждый отдельный пиксель. На экране, изображённом на фото, светится только точка в центре дисплея, а не он весь.

Следовательно, OLED экономнее расходует электроэнергию, так как ему не нужно постоянно подсвечивать весь экран. Кроме того, чёрный цвет на OLED-дисплеях более глубокий и естественный.

С другой стороны, на дисплее с органическими светодиодами нет чистого белого цвета и выходит, что на IPS белый лучше.

Срок службы

IPS-экраны могут работать годами, не выключаясь, в отличие от OLED. Почему так происходит?

В обоих дисплеях чаще всего есть пиксели трёх цветов: красного, зелёного и синего. Синие пиксели выгорают быстрее (за

50000 часов). Чем больше яркость телефона, тем меньше проживут пиксели.

OLED и IPS. в чем разница

Следовательно, срок службы дисплея OLED теоретически меньше, чем IPS, и производителям приходится придумывать различные способы продления службы девайсов с OLED.

История создания

IPS (англ. in-plane switching) в современном его понимании разработан в 1996 году компаниями NEC и Hitachi. Уже тогда технология производства экранов была близка к современной по уровню цветопередачи и углам обзора (178°).

OLED (англ. organic light-emitting diode) стал использоваться в производстве телефонов в 2004 году компанией Samsung. Изначально OLED-дисплей не имел особого успеха из-за слишком резкой настройки, однако сейчас, разумеется, такой проблемы уже нет – цветопередача естественна и комфортна для глаз. OLED – более новая и дорогая в плане производства технология, поэтому не все компании могут её себе позволить.

Усталость глаз

При пользовании смартфоном с IPS-дисплеем глаза устают меньше. С чем это связано?

Что касается регулирования яркости, в IPS всё относительно просто: нижний слой даёт больше света, и яркость повышается. В OLED пиксели постоянно загораются и гаснут. Чем чаще они загораются, тем выше становится яркость. Если они начинают загораться и гаснуть слишком медленно, мы начинаем замечать мерцание.

Некоторые люди видят это мерцание (у них пользование устройством с OLED-дисплеем может вызывать головные боли), другие же просто ощущают перенапряжение зрения.

OLED или IPS – что выбрать?

Разбираем, чем отличаются данные виды дисплеев и какой лучше.

В последнее время часто можно увидеть рекламу инновационных OLED-телевизоров или мониторов на базе IPS-матрицы. В чём же разница между дисплеями OLED и IPS и есть ли среди них безоговорочный лидер?

Для наглядности возьмём 2 модели iPhone X с разными мониторами и сравним их: iPhone XR, имеющий IPS-дисплей, и iPhone XS Max с OLED-дисплеем.

Что ещё?

Итак, очевидно, чтобы сделать выбор в пользу одного или другого вида дисплея, нужно чётко понять, что вам важнее: цветопередача ли, быстрый ли отклик на действие или же устойчивость к влаге. Необходимо учитывать все факторы при приобретении устройства с OLED или IPS-экраном, чтобы позже не разочароваться в покупке.

Яркость и особенности работы

IPS-экран Mi 8 SE (слева), AMOLED-экран Mi 8 (справа)

Экраны смартфонов полностью идентичны по размерам и разрешению, отличаясь только размером «выреза» под фронтальную камеру. Это позволяет детально рассмотреть параметры. И делать мы это будем не в лабораторных, а в боевых условиях сложного освещения, так нагляднее и интереснее. Особенно когда дело касается наиболее важного: яркости, равномерности подсветки и четкости изображения.

AMOLED-экран Mi 8

Как видно на фото выше, даже OGS-экран (без воздушной прослойки) Mi 8 SE бликует больше. Причина – 3 слоя экрана: защитное стекло, слой жидких кристаллов, подсветка. Более равномерная подсветка позволяет достигнуть большей видимой плотности цвета, который на Mi 8 с AMOLED выглядит «жирнее». Все дело в том, что яркость, контраст и динамический диапазон действительно выше даже при сходных уровнях.

IPS-экран Mi 8 SE

Если обратить внимание, шрифты на AMOLED-экране более четкие, прорисованы резче. Причем и в случаях со сложными цветами, тусклыми оттенками. Тем не менее, фоновые участки на жидкокристаллическом дисплее проработаны лучше, мягкие переходы ярче и различимее.

Артефакты, которые не видно

AMOLED-экран Mi 8: Pentile

Макроснимки даже при максимальной яркости выявляют недостатки каждого из типа дисплеев. Матрица из органических светодиодов, использованная Xiaomi, демонстрирует свою структуру. Глаз обычно не замечает неравномерную яркость пикселей, но белый фон и камера проявляют дефект. Тот самый Pentile, который характерен для всех аналогичных экранов, может быть видимым, или нет. Но так или иначе, эта структура используется во всех массовых дисплеях.

IPS-экран Mi 8 SE: видимая пиксельная сетка

Жидкокристаллическая матрица показывает свою структуру на любом цвете, при любой яркости. Но пиксельная сетка не напрягает глаза, в отличие от неравномерной яркости. К тому же, повышение частоты подсветки за 60 Гц практически лишает IPS-панель основного недостатка. У AMOLED этот финт проходит тяжелее, все равно раздражающе действуя на глаза.

Какой дисплей лучше: OLED или IPS

AMOLED-экраны становятся доступнее, сменяя обычные жидкокристаллические дисплеи даже в дешёвой технике. Хорошо ли это? Попробуем разобраться в теории, а потом проверить на практике. Все очень неоднозначно. Вы точно удивитесь, прочитав этот материал.

Какие бывают экраны?

Строение основных типов дисплеев

Дисплеи современной электроники постоянно эволюционировали. Электронно-лучевые трубки вымерли, им на смену пришли жидкие кристаллы и светодиоды. Сегодня на рынке одновременно сосуществуют как минимум 4 крупных класса экранов со своей технологией изготовления и особенностями отображения картинки.

TN (Twisted Nematic). Самый доступный дисплей, использующий для создания изображения жидкие кристаллы, изображение на которых становится видимым благодаря подсветке из ламп накаливания. Этот класс устарел, хотя в ряде сценариев использования не имеет аналогов.

STN (Super Twisted Nematic), а так же Double STN и DSTN (Dual-ScanTwisted Nematic). Продолжение ЖК-экранов с улучшенными параметрами. В продаже встречаются под названием обычных TN.

IPS (In-Plane Switching). Разновидность ЖК, в котором используется более равномерная и яркая светодиодная подсветка.

VA (Vertical Alignment). Фирменная матрица Philips, которая совмещает преимущества IPS и TN-матриц. Характеристики находятся где-то посередине между ними, как и достоинства с недостатками. Не применяется в компактной электронике.

AMOLED (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode). Вместо двухслойной матрицы «жидкие кристаллы подсветка», в технологии используется один слой органических светодиодов: они дают и цвет, и свет.

Особенности IPS, о которых нужно знать

Принципиальное устройство IPS-экрана

IPS-матрицы получили столь широкое распространение благодаря тому, что их действительно легко выпускать. В числе их плюсов:

Доступность. Массовое производство делает свое дело, позволяя использовать для создания IPS предприятия по выпуску TN-матриц прошлого.

Цветопередача. Жидкие кристаллы могут отображать очень много оттенков, а LED отлично дополняет возможности, точно подсвечивая текущее положение пикселей. К тому же, опыт инженеров позволил превратить IPS-матрицы в самые точные дисплеи. Правда, пока дело не касается черного цвета.

Энергопотребление. Жидкие кристаллы, формирующие картинку на IPS экране, почти не потребляют ток. Основным потребителем энергии являются диоды подсветки.

Долговечность. Жидкие кристаллы не подвержены процессу старения и износа. Светодиоды подсветки также обладают огромным ресурсом.

Хорошо видна неравномерность подсветки

Тем не менее, у IPS достаточно много теоретических и фактических недостатков:

Черный цвет. У TN-матрицы не может быть чисто черного цвета: под слоем цветоизлучателя все равно есть подсветка, которая образует шлейф изображения.

Низкая контрастность. Низкая глубина черного не позволяет точно разделять оттенки серого, они смешиваются. К тому же, подсветка имеет узкий диапазон светимости, который приводит к низкой разнице между самым ярким и самым темным пикселями.

Большое время отклика. В данном случае проблема полностью в подсветке: её светодиоды просто не успевают быстро срабатывать.

Цвет: где правильный?

IPS-экран Mi 8 SE (слева), AMOLED-экран Mi 8 (справа), холодная схема цветов

С цветами разных типов экранов все не так гладко, как кажется. Повсеместно считается, что AMOLED обладает ядовитой гаммой, IPS лучше поддаётся наладке и предлагает максимально точную гамму. На практике все подтверждается человеческим глазом и оказывается с точностью до наоборот при изучении через оптические приборы.

IPS-экран Mi 8 SE (слева), AMOLED-экран Mi 8 (справа), стандартная схема цветов

Все дело в коварстве покрытий защитного стекла: разработчикам удалось за счет олеофобного покрытия «смягчить» белый на AMOLED-панели Mi 8. То же покрытие от жирных следов на стекле Mi 8 SE даёт противоположный эффект, серьезно искажая гамму в холодный спектр. Подобное поведение проявляется при любых настройках цветовой гаммы. В чем же дело?

IPS-экран Mi 8 SE (слева), AMOLED-экран Mi 8 (справа), теплая схема цветов

Экран Mi 8 SE слишком сильно бликует из-за раздельной структуры, тогда как гамма Mi 8 не нуждается в коррекции. Отсутствие прослоек позволяет дисплею показывать то, что предполагали разработчики вне зависимости от внешних условий. Макрофотографии только подтверждают сказанное. С поправкой на общую яркость, уровни яркости Mi 8 всегда выше.

Особенности AMOLED, о которых нужно знать

Принципиальное устройство AMOLED-экрана

В свою очередь [A]MOLED обладает собственным рядом болезней: независимые светодиоды и вред, и благо. Так, среди плюсов:

Раздельное свечение пикселей. Один пиксель – один светодиод, который не светится при отображении черного, обеспечивая почти бесконечный контраст.

Высокая скорость. Раздельное управление пикселями способствует достижению большей частоты смены кадров, которая достигается довольно сложными схемами управления.

Низкое энергопотребление. Темные участки для AMOLED требуют меньшего потребления энергии, а черные не потребляют ничего. И наоборот, белый цвет крайне разорителен для них.

Неравномерный размер светодиодов приводит к артефактам

Тем не менее, существующие технологии оставляют ряд «детских болезней», которые пока не могут быть устранены.

ШИМ. Все светодиоды светятся импульсами. При низкой яркости дисплея это становится заметно. В IPS это решается рядами синхронной подсветки, но в AMOLED приходится искать баланс: или яркое свечение с синим оттенком (он лучше различим человеческому глазу), или низкая частота «мигания» диодов (высокая нагрузка на глаза).

Баланс белого. Синие светодиоды быстрее выгорают из-за технологических особенностей, поэтому AMOLED-экраны страдают неверным цветоотображением (иногда в качестве превентивных мер).

Эффект памяти. Статичная картинка заставляет органические светодиоды терять яркость, что со временем приводит к появлению артефактов.

PenTile. Попытка решить проблему синих светодиодов привело к использованию разного числа субпикселей. И это видно при низкой яркости.

Посмотрим под углом

IPS-экран Mi 8 SE: цвета прозрачные, правильный белый

Более тщательное изучение с близкого расстояния меняет позиции жидкокристаллических матриц: теперь AMOLED бликует, IPS – нет. Только тогда становится понятно, что реальной разницы между балансом белого у экранов нет, всё зависит от внешних искажений и восприятия. Подбор другого объектива и условий съемки повернет ситуацию в иную сторону. Поэтому именно структура и частота обновления будут определять качество цветопередачи.

AMOLED-экран Mi 8: цвета насыщенные, правильный черный

READ  Как Узнать Модель Телевизора Samsung Smart Tv

В данном случае AMOLED придется несладко, поскольку повышение скорости съемки оставит белый цвет белым у IPS, и радужным у матрицы из органических светодиодов. Возвращаясь к заголовку, придется отметить: видимых проблем при изменении угла обзора нет у матриц обоих типов. Неудивительно, слишком уж высокая частота обновления и плотность пикселей. При низких разрешениях IPS продемонстрирует проблемы черного именно под углом.

Какой экран лучше ips или oled

После начала продаж iPhone X в сети с новой силой вспыхнули споры о дисплейных технологиях OLED и LCD. Дело в том, что iPhone X — первый смартфон Apple, оснащённый OLED экраном, в то время как конкуренты (прежде всего Samsung) используют такие экраны уже довольно давно. Более того, первые матрицы такого типа устанавливались даже в кнопочные смартфоны Nokia (например, в N85, 2007 год), не говоря уже о линейке Samsung Galaxy, в которой все аппараты начиная с самого первого аппарата используют OLED.

Накал страстей в соцсетях достиг небывалого уровня, к битве присоединились маститые эксперты и популярные блогеры, в результате чего аргументация свелась к банальной перебранке. Причины отчасти можно понять — не всем участникам споров удалось заполучить iPhone X, поэтому вход пошли эмоции и воображение.

Мы немного выбьемся из общего тренда, и попробуем коротко и простыми словами рассказать о сути вопроса: что такое LCD, OLED и чем отличаются мобильные устройства использующие экраны разных типов.

Начнем с LCD (жидкокристаллические дисплеи). Современные цветные LCD экраны устроены достаточно сложно и существует несколько вариантов этой технологии. В технологические детали мы погружаться не будем (желающие узнать больше, могут начать, к примеру, с Википедии, нам нет смысла ее пересказывать, ссылки вполне достаточно).

LCD экраны используют подсветку белого цвета которая проходит через цветной светофильтр из жидких кристаллов и таким образом получается итоговое изображение. Раньше подсветкой служили люминесцентные лампы, сейчас почти везде стали использоваться белые светодиоды.

Одним из самых качественных типов LCD-матриц является IPS. Именно IPS технология доминирует в мобильных устройствах, так как она обладает хорошей цветопередачей и, что особенно важно для смартфонов — хорошими углами обзора.

OLED экраны устроены иначе. По сути, это матрица из микроскопических полимерных светодиодов, каждый их которых самостоятельно испускает свет. Такие экраны тоньше и потребляют меньше энергии, что сделало их очень привлекательными для производителей, так как экран один из главных потребителей электроэнергии в смартфоне. (AMOLED, Super AMOLED, Super AMOLED Plus и прочие — это, если говорить грубо, маркетинговые названия технологий OLED экранов Samsung разных поколений).

В чем суть спора? Казалось бы все козыри в руках у сторонников OLED — тоньше, экономичней, очень высокая контрастность (так как свет испускают только те участки экрана на которых есть изображение, соответственно, остальные участки в этот момент полностью черные).

Но на практике все не так просто. Дело в том, что OLED матрицы состоят из трех типов светодиодов: красного, синего и зеленого. К сожалению, между собой они отличаются не только цветом, но и рядом других характеристик — уровнем яркости, сроком службы, скоростью включения/выключения и прочими. Чтобы обеспечить относительно равномерные характеристики экрана в целом, производителям приходится идти на самые разные ухищрения: варьировать форму и размер светодиодов, размещать их в особом порядке, использовать программные трюки, регулировать яркость свечения с помощью ШИМ (то есть, грубо говоря, пульсацией), и так далее.

Все эти меры, конечно же, дают ощутимый результат, но у них есть и побочные эффекты. Получаемое изображение, особенно на малой и средней яркости, может выглядеть грязным, при движении картинки возможны шлейфы, белый и серый цвета могут иметь фиолетовый или красный оттенок, ну и ряд других специфических особенностей.

Кроме того, OLED-дисплеи первых поколений быстро выгорали, чем также немало подпортили репутацию технологии.

В чем же суть новой волны эмоциональных споров? Дело в том, что некоторые люди утверждают (как правило, это ведущие аналитики) что в iPhone X использована матрица аналогичная Super AMOLED дисплею Samsung Galaxy S6 выпущенного в 2015 году, поэтому она «отстает от лидеров рынка на годы». В то время как обладатели реальных iPhone X говорят, что визуально разница очень заметна и ни о каком отставании на годы речи идти не может, а субъективно картинка даже приятней глазу чем на флагманах Samsung 2017 года.

Что лучше OLED или IPS? IPS, OLED и AMOLED-экраны. чем отличаются?

Кто же прав? Инсайда из Apple у нас нет, аппаратов «разной степени готовности» нам никто не поставлял, поэтому рассказать о том, какого именно поколения матрица мы не можем.

На самом деле, оба утверждения могут быть близки к правде. Сама светодиодная матрица действительно может быть схожей с той, что используется в Samsung Galaxy. По крайней мере, точно известно что она производится на заводах Samsung. Но дело в том, что в итоговом качестве изображения немалую роль играет контроллер дисплея и его прошивка, видеодрайвер, особенности сглаживания шрифтов, алгоритм управления яркостью и т.д. Особенно это касается яркости — не секрет, что производители OLED-дисплеев стоят перед непростым выбором: ограничить яркость и продлить срок службы матрицы или наоборот, продемонстрировать максимальные показатели, но существенно сократить ресурс экрана.

Нет никаких сомнений, что Apple очень серьезно поработала в этом направлении и вполне могла добиться более впечатляющего результата чем Samsung используя схожие компоненты. Это очень похоже на ситуацию с модулями камер — тесты часто выявляют существенные различия в качестве фото между аппаратами использующих одну и ту же матрицу. Объясняется это просто: кроме непосредственно матрицы, качество фото опредляется линзами, системой стабилизации, и, конечно же — программной обработкой фотографий.

Нужно отметить и то, что зрение — это очень сложный психофизиологический процесс, который обладает существенными индивидуальными отличиями. К примеру, есть люди, которые не очень хорошо различают цветовые оттенки, есть те, для кого высокая контрастность комфортней яркости, и наоборот — особенностей зрительного восприятия очень много и перечислять их можно бесконечно. Кроме того, не все даже топовые дисплеи из одной партии обладают одинаковыми характеристиками, особенно это касается OLED.

Если вы хотите понять насколько для вас существенна разница между OLED и IPS, то сделать это можно только при личном тесте. В этом случае можно порекомендовать обратить внимание на следующий факт — смартфоны на выставочных стендах, как правило, стоят с максимально возможным уровнем яркости. Поэтому если вы собираетесь понять, какой экран лучше вам подходит, то разумнее будет выставить яркость на тот уровень, которым вы обычно пользуетесь в реальной жизни и посмотреть не фотографии, а простой черный текст на белом фоне.

Преимущества, недостатки, особенности и отличия технологий дисплеев IPS и OLED.

Недавно пользователям телефонов приходилось довольствоваться низкокачественными TFT-дисплеями. Они изготавливались по устаревшей технологии и обладали множеством недостатков — низкой насыщенностью, инвертированием цветов, небольшой яркостью. Производители смогли усовершенствовать производство матриц, разработав принципиально новые технологии, поэтому сегодня самыми распространенными экранами являются IPS и OLED.

IPS-дисплеи

В последнее время IPS-матрицы существенно подешевели, поэтому устанавливаются даже в бюджетные телефоны. Они производятся по технологии, подразумевающей параллельное расположение управляющих электродов. В результате изображение становится очень насыщенным и ярким. Большинство производителей давно отказались от использования TFT дисплеев в пользу IPS. Вот подробная статья об этой технологии.

  • Отличная цветопередача. Если производитель правильно откалибровал матрицу, она обеспечит насыщенность и реалистичность цветов. На таком экране удобно просматривать фотографии, работать с изображениями и смотреть видео.
  • Стабильное потребление энергии. Сами жидкие кристаллы практически не расходуют заряд аккумулятора. Большая доля электричества отводится подсветке, яркость которой можно отрегулировать до приемлемого показателя. Это позволяет оптимизировать продолжительность автономной работы.
  • Длительная эксплуатация. Жидкие кристаллы обладают минимальным показателем износа. Они способны работать десятилетиями. Исключением является подсветка, светодиоды которой со временем деградируют. Но среднестатистический срок эксплуатации смартфона составляет меньше трех лет, поэтому пользователи не сталкиваются с такими последствиями.
  • Низкая стоимость. Благодаря стремительному удешевлению технологии IPS даже устройства нижнего ценового сегмента оснащаются качественными матрицами. Покупатель за небольшие деньги способен получить телефон с действительно качественным экраном, без эффекта инверсии цветов и других неприятных особенностей.
  • Большое время отклика. Пиксели обладают общим питанием, поэтому возбуждаются достаточно долго. Пользователи способны заметить торможение при динамичных развлечениях или воспроизведении видео, в частности, в VR.
  • Засветка. При включенной матрице IPS в темноте можно заметить, что по сторонам экрана присутствует засветка. Это проблема технологии изготовления, которая пока не решена. Эффект особенно сильно проявляется на черном цвете. В повседневном использовании такой недостаток практически незаметен, поэтому многие пользователи не обращают внимания на засветку.

OLED-дисплеи

Технология OLED подразумевает изготовление матрицы с использованием органических светодиодов. Главная конструктивная особенность — отсутствие дополнительного модуля подсветки. Каждый пиксель самостоятельно излучает свет, нужно только обеспечить электрическое питание. Вот статья со всеми подробностями.

IPS VS OLED. КАКОЙ ЭКРАН ЛУЧШЕ? ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ!

  • Небольшая толщина. Благодаря отсутствию отдельной подсветки, матрица становится гораздо тоньше. Производитель может уменьшить физические габариты самого корпуса устройства.
  • Отличная контрастность. Характерный признак OLED дисплеев — глубокий черный цвет. В обычных IPS матрицах для достижения черного цвета жидкие кристаллы блокируют подсветку, но не до конца. В результате получается сероватый оттенок. Органические светодиоды такой проблемы лишены. Они полностью выключаются, гарантируя высокий уровень контрастности.
  • Низкое потребление энергии. В OLED отсутствует постоянно работающая подсветка. Поэтому расход аккумулятора существенно уменьшается. Некоторые производители предусматривают дополнительные режимы электропитания, расположенные в настройках. Например, пользователь способен максимально затемнить дисплей и включить черно-белое отображение. В результате аккумуляторный элемент проработает значительно дольше.
  • Превосходные углы обзора. Инверсия цветов полностью отсутствует, поэтому пользоваться телефоном можно в любом положении. Даже если максимально отклонить дисплей — оттенки не изменятся.
  • Большая стоимость. Технология производства OLED требует больших финансовых затрат, поэтому такие матрицы устанавливаются в самых дорогостоящих и современных телефонах. Покупателю приходится выложить дополнительную сумму за OLED.
  • Выгорание. Органические светодиоды обладают ограниченным ресурсом работы. После продолжительного использования на экране способны появиться разнообразные артефакты или битые пиксели. Чтобы предотвратить проблему, производители рекомендуют периодически менять фоновый рисунок. Также компании постоянно совершенствуют технологию производства, чтобы уменьшить скорость деградации светодиодов.
  • Синее излучение. Заметный недостаток дисплеев OLED — преобладание синего излучения. Такая особенность способна отрицательно воздействовать на зрение пользователя. Чтобы убрать эффект, разработчики предлагают фильтры синего цвета.

Если обобщить особенности обеих технологий, можно сделать примерное наглядное сравнение изображений:

Сравнение OLED и IPS

Если потенциальный пользователь смартфона хочет получить недорогое устройство, способное справляться с большинством повседневных задач, рекомендуется рассмотреть IPS дисплеи. Они стали гораздо качественнее предшественников и устанавливаются в устройства любой ценовой категории. Дополнительным достоинством является превосходная цветопередача.

Покупатели, стремящиеся получить высокую автономность и намеренные пользоваться динамичными развлечениями, могут приобрести телефон с OLED-дисплеем. Такая технология ориентирована на будущее — вскоре разработчики смогут улучшить характеристики органических светодиодов и, возможно, эта технология вытеснит с рынка привычные IPS-матрицы.

За всю историю персональных компьютеров они существенно менялись: сначала это были большие «гробы» под столом, потом появились ноутбуки и планшеты, а сейчас мы в карманах носим смартфоны, производительность которых вызвала бы зависть у пользователей PC лет десять-пятнадцать назад. Не стояли на месте и мониторы: сначала это были большие «пушки» — ЭЛТ-мониторы, где изображение получалось при попадании потока заряженных частиц на люминофор, которым было покрыто стекло. При этом кинетическая энергия частиц преобразовывалось в свечение, и мы видели картинку. Такие мониторы имели как плюсы, так и минусы. Основным плюсом была плавность при выводе динамических сцен, а также поддержка высоких (даже на сегодняшний день) разрешений — до 2048х1536: сейчас самым массовым разрешением остается 1920×1080, где число пикселей в полтора раза меньше. Однако минусы в данном случае перевесили плюсы: во-первых, картинка мерцала: для того, чтобы люминофор продолжал светиться, его нужно было постоянно бомбардировать частицами, с частотой 50-75 Гц — и именно с такой частотой такие мониторы и мерцали, что вызывало усталость глаз. Вторая проблема — качество картинки: контрастность была невысока, цвета тоже оставляли желать лучшего. Ну и третья проблема — габариты: монитор занимал на столе едва ли не больше места, чем системный блок. И если для PC это не так критично, то для ноутбуков, которые в 90-ых стали становиться все более массовыми, нужна была тонкая замена: тогда в них использовали пассивные матрицы, которые в лучшем случае выдавали 4 цвета и проигрывали в качестве картинки даже ЭЛТ-мониторам. В общем, нужно было переходить на что-то другое, и новый тип дисплеев назвали LCD.

История и устройство LCD-дисплеев LCD (Liquid Crystal Display, жидкокристаллический дисплей, ЖК-дисплей) на самом деле не такое новое явление — жидкие кристаллы были открыты еще в 1888 году, и их особенностью стало то, что они обладали одновременно свойствами и жидкости (текучесть), и кристаллов (анизотропия, в данном случае это возможность менять ориентацию молекул под действием электрического поля). Первые монохромные ЖК-дисплеи стали появляться в 1970-ых годах, а первый цветной дисплей представила Sony в 1987 году — он имел диагональ всего 3 дюйма, но первый шаг уже был сделан. Сейчас LCD являются самыми массовыми дисплеями — OLED только-только начал захватывать рынок.

Посмотрим, как устроен такой дисплей. У LCD самым первым уровнем можно считать лампу подсветки, так как отраженного света не хватает для обеспечения нужной яркости изображения. После этого свет проходит через поляризационный фильтр, который оставляет только те волны, которые имеют определенную поляризацию (грубо говоря — колеблются в нужном положении). После этого поляризованный свет проходит через прозрачный слой с управляющими транзисторами и попадает на молекулы жидкого кристалла. Они же, в свою очередь, под воздействием электрического поля от управляющих транзисторов повернуты так, чтобы управлять интенсивностью поляризованного света, который после этого попадает на субпиксели определенного цвета (красного, синего или зеленого), и в зависимости от поляризации проходит или не проходит через каждый из них (или проходит частично, если слой ЖК уменьшил интенсивность): С устройством LCD-дисплеев разобрались, теперь давайте перейдем к OLED и после чего сравним их.

READ  Приложение Для Подключения К Телевизору

История и устройство OLED-дисплеев OLED (органический светодиод, organic light-emitting diode) намного моложе жидких кристаллов: впервые люминисценцию в органических материалах наблюдал Андре Бернаносе в Университете Нэнси в 1950-ых годах. Первый OLED-дислпей появился приблизительно в то же время, когда и цветной LCD — в 1987 году, однако активно использовать такие дисплеи стали лишь последние 5 лет назад — до этого их производство было очень дорогим, а сами матрицы были очень недолговечны.

Посмотрим, как такие дисплеи работают. Между катодом (1) и анодом (5) находится два полимерных слоя — эмиссионный (2) и проводящий (4). При подаче на электроды напряжения эмиссионный слой получает отрицательный заряд (электроны), а проводящий — положительный (дырки). Под действием электростатических сил дырки и электроны движутся навстречу друг другу и при встрече рекомбинируют — то есть исчезают с выделением энергии, которая в данном случае выглядит как излучение фотонов в области видимого света (3) — и мы видим картинку:

Сравнение IPS и OLED — что все же лучше? Из всего класса LCD-дисплеев имеет смысл выбрать IPS — он является самым технологичным из них. Давайте теперь посмотрим, что он может противопоставить OLED:

  • Углы обзора: у обоих типов дисплеев они составляют практически 180 градусов по всем направлениям, но у IPS при отклонении падает яркость, и на темных участках могут появиться паразитные оттенки (так называемый glow-эффект) — на OLED же яркость не падает, а также не меняются цвета.
  • Цветовой охват: у хороших IPS-матриц он сравним с общепринятым стандартом sRGB. У OLED же естественный цветовой охват существенно шире sRGB и доходит до Adobe RGB, что приводит к неестественным цветам при просмотре обычных картинок. Однако многие производители создают для своих OLED-матриц профили, которые «поджимают» цвета до границ sRGB.
  • Контрастность: у IPS она редко превышает 1500:1, что вкупе с частым наличием засветов делает черный цвет скорее темно-серым с видимыми участками повышенной яркости. У OLED же черный цвет получается отключением напряжения для нужного пикселя, поэтому тут черный выглядит как должен, а контрастность в теории бесконечность (на практике — свыше 50000:1). Ну и разумеется так как светятся сами пиксели — никаких паразитных засветов нет.
  • Возможное мерцание подсветки: у IPS все зависит от производителя, но чисто технически для работы IPS-дисплеев регулировать подсветку с помощью ШИМ абсолютно не обязательно, что мы и видим в дорогих IPS-мониторах, которые не мерцают на всем диапазоне яркости. У OLED же никакой подсветки нет, горят только сами пиксели, так что единственный способ снизить яркость — это воспользоваться ШИМ. Частота мерцания выбрана на уровне 240 Гц (в матрицах от Samsung, который является лидером в производстве OLED) — оно абсолютно не заметно для мозга, но вот глаза от этого могут быстрее уставать.
  • Время отклика: в лучших IPS-дисплеях оно составляет 4-6 мс, что серьезно хуже, чем у OLED, где оно зачастую меньше 0.1 мс. Так что динамические сцены на OLED выглядят куда более четче.
  • Долговечность: IPS-мониторы не ухудшают своих качеств со временем, органические же светодиоды подвержены выгоранию, что приводит к появлению остаточного изображения (когда при выводе новой картинки под ней видна старая), и к общему ухудшению качества изображения (так как светодиоды выгорают неравномерно — первыми «сдаются» синие, потому что для получения от них той же яркости, что и от красных и зеленых, на них нужно подавать большее напряжение).
  • Вывод изображения: IPS-дисплеи имеют квадратные пиксели, и все ОС заточены именно под вывод картинки на них (к примеру, шрифты на Windows сглаживаются так, чтобы выглядеть четко именно на квадратных пикселях). В случае же OLED на один квадратный пиксель приходится дробная часть субпикселей (или можно считать OLED-пиксель ромбическим) — это так называемый PenTile, из-за которого границы объектов на экране (и особенно шрифты) выглядят нечетко. Частично проблему решает увеличение плотности пикселей, но все же при одинаковой плотности пикселей картинка на LCD-мониторе будет четче.
  • Яркость: у IPS в теории она может быть любой, все зависит от подсветки. У OLED же единственный способ регулировки яркости — это подача на светодиоды большего напряжения — а это, в свою очередь, приведет и к снижению времени жизни светодиодов, и к увеличению времени отклика, поэтому у IPS-дисплеев яркость обычно выше.
  • Экономичность: у IPS подсветка горит всегда, и поэтому без разницы, что вы выводите на дисплей — потребление энергии будет практически одинаковым. У OLED же при выводе черного цвета пиксель не горит, а значит и энергию не тратит. Поэтому чем больше черного на дисплее — тем он экономичнее, так что при использовании темных тем оформления устройства с OLED-дисплеем проживет дольше, чем аналогичное устройство с IPS.
  • . только начинается.

Итоги Что же в итоге? А в итоге, как обычно, победителя нет: OLED, безусловно, хорош, но имеет достаточно много «детских» болезней: это и выгорание пикселей, и мерцание подсветки, и не самая высокая яркость. Разумеется, в будущем это будет исправлено: найдут улучшенные полимерные материалы, которые будут выдерживать большие напряжения, что позволит и яркость поднять, и от выгорания избавиться (вернее — отодвинуть его начало на большой срок, чтобы потребитель сменил устройство быстрее, чем заметил выгорание). Также скорее всего в будущем увеличат частоту мерцания — даже если ее сделают 480 Гц, то есть в два раза выше, это уберет негативный эффект от мерцания для подавляющего большинства людей, кроме самых чувствительных.

Что касается IPS, то тут он выступает хорошим середнячком: от детских болезней давно избавились, большинство характеристик достаточны для обычных пользователей, да и цена снизилась настолько, что позволить себе устройство с таким типом дисплея может практически любой. Так что пока IPS и OLED выступают на равных, но вот если первый развиваться дальше уже не будет, то у OLED есть светлое будущее.

Контраст и углы обзора

IPS панели последних поколений способны светиться на уровне одного к нескольким тысячам от максимальной яркости. Обладая яркостью в 300 кд/м2, панель покажет черный цвет с яркостью в 0.3 кд/м2. Производители OLED дисплеев заявляют контраст 20000:1, что означает яркость черного цвета в 0.00015 кд/м2 – слишком маленький показатель, чтобы его заметить и подтвердить глазами.

Попользовавшись OLED экраном какое-то время, можно с точностью сказать, что он показывает намного более насыщенные цвета, чем панель IPS. В темном помещении разница становится огромной и ее невозможно не заметить. IPS экраны показывают черный цвет как слабонасыщенный серый цвет, а OLED показывают настоящий черный цвет. При просмотре фильмов, особенно таких как Стар Трэк, Интерстэллар или Гравитация, появляется ощущение, что фильм смотрится намного лучше на 14-дюймовом экране ноутбука, чем на телевизоре, в несколько раз большем по диагонали.

При оценке углов обзора становится очевидным еще одно преимущество технологии OLED. В целом, IPS панели имеют хорошие углы обзора и стабильную цветопередачу при взгляде со стороны, но при этом непременно теряется яркость и контраст. Картинка на OLED экранах выглядит одинаково при любом угле обзора. При взгляде с 45 градусов OLED экран в два раза ярче, чем IPS экран.

Почему OLED?

Прежде чем вдаваться в детали, давайте поговорим об OLED технологии в целом. В то время, как обычные LCD экраны фактически являются фильтрами, которые пропускают через себя свет подсветки и регулируют интенсивность и цвет, OLED пиксели сами являются источниками света. У такого подхода есть несколько преимуществ:

  • Черные области экрана не светятся
  • Чем темнее становится экран, тем меньше энергии он потребляет
  • Углы обзора безупречны
  • Очень широкая цветовая палитра
  • Короткое время отклика
  • Отсутствие подсветки делает экраны намного тоньше

У этой технологии есть и недостатки, мы нашли четыре из них:

  • Максимальная яркость ограничена
  • Высокая стоимость производства
  • Возможны случаи выгорания пикселей экрана
  • Данные экраны не долговечны

В этой статье мы постараемся выяснить, каким образом экраны OLED в ноутбуках подвержены данным недостаткам.

Энергопотребление и эффективность

Чтобы определить энергопотребление и эффективность обоих экранов, мы брали разницу между общим потреблением ноутбука и его потреблением с выключенным экраном.

Панель IPS показала практически линейную корреляцию между потребляемой мощностью и яркостью. При 2 кд/м2 мы определили потребление в 1.5 Вт, при 150 кд/м2 потребление составило 3.9 Вт и при 240 кд/м2 около 5.2 Вт.

При тестировании OLED дисплея мы получили немного большее минимальное потребление в 1.9 Вт. При минимальном количестве белых точек и повышении яркости до 300 кд/м2 потребление практически не менялось. Полностью белый фон при 198 кд/м2 привел к потреблению в целых 8.7 Вт.

Во время пользования интернетом или при работе с текстом около 50.70% экрана остаются белыми. Это важно учитывать, потому что в таком режиме OLED экран будет потреблять намного больше, чем IPS и сильно сократит время автономной работы ноутбука. При просмотре фильмов OLED экран будет эффективнее или не хуже, чем IPS экран.

Добро пожаловать на темную сторону.

Технология не нова: экраны OLED состоят из излучающих свет органических диодов и уже несколько лет используются в смартфонах, планшетах и телевизорах. Исключением были ноутбуки, прежде всего из-за стоимости такого экрана.

Все меняется, и несколько производителей – Lenovo, Alienware и HP анонсировали OLED ноутбуки на 2016 год. Нашим первым кандидатом на тестирование стал ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Yoga. Ноутбук поставляется с IPS экраном, который может быть заменен на OLED (того же разрешения QQHD 2560 x 1440 пикселей) за 330. Мы решили выяснить оправдана ли замена, и что предлагает новая конфигурация.

Выгорание и возраст

Статические элементы, например панель задач, очень часто встречаются в операционной системе Windows, поэтому выгорание может иметь место. Во время написания статьи мы не столкнулись с этой проблемой. Остается надеяться, что экран будет таким же ярким и качественным через несколько лет использования.

Еще одна потенциальная проблема для экранов OLED это старение пикселей, которое происходит для каждого из базовых цветов (красный, синий и зеленый). Samsung и другие производители стараются предотвратить данную проблему изменением размеров субпикселей. Обычно синие субпиксели самый крупные, это можно увидеть на фотографии с микроскопа. Что нельзя обойти, так это постепенное снижение яркости экрана. OLED дисплей теряет порядка 30-50% яркости после 20000 часов работы. Для нашего ноутбука, который использовался по 8 часов в день, срок службы экрана составит 7 лет.

Яркость и ее распределение

Как мы упомянули ранее, подсветка LCD экрана всегда горит с постоянной яркостью (технологии затемнения в телевизорах это исключение). Зона с белым цветом всегда абсолютно яркая и не важно, вся ли это картинка или только маленькая область экрана.

OLED дисплеи отличаются: для получения белого экрана все пиксели должны светиться максимально ярко белым светом, при этом очень сильно увеличивается энергопотребление. Чтобы увеличить срок службы экрана и снизить его энергопотребление, производители ограничивают яркость таких экранов.

ThinkPad X1 Yoga ведет себя в похожей манере: в то время, как IPS матрица (LG LP140QH1) обладает постоянной яркостью в 250 кд/м2, OLED версия экрана (Samsung ATNA40JU01) меняет яркость от 198 до 305 кд/м2. Пиковую яркость мы зафиксировали, измерив яркость одного белого пикселя, который находился на черном фоне. С большей белой областью экран показал другие результаты. Во время работы в Word или веб-серфинга яркость изменялась от 240 до 260 кд/м2. Стандартный тест в программе i1Profiler (40% белого) показал фиксированную яркость в 277 кд/м2.

Мы можем рассеять все опасения, экран меняет яркость настолько быстро и плавно, что это остается незаметным для человеческого глаза.

PWM и время отклика

Для того, чтобы пиксели в экране OLED никогда не достигали своего теоретического максимума яркости, ими нужно управлять через PWM. Управление происходит при частоте 240 Гц. Субъективно, мы не заметили никаких мерцаний на экране. У некоторых чувствительных людей возникают головные боли при работе за ноутбуками со стандартными LCD дисплеями, которые тоже используют PWM.

Мерцание экрана / PWM (широтно-импульсная модуляция)

Чтобы затемнить экран, некоторые ноутбуки циклически включают и выключают подсветку – это и есть метод, который называется PWM (широтно-импульсная модуляция). Частота «мерцания» в идеальном случае должна быть незаметна для человеческого глаза. Как мы уже сказали ранее, если частота слишком низкая, то у некоторых пользователей может заболеть голова.

Экран мерцает с частотой 240 Гц. Мерцание было зафиксировано и при 100% яркости. Это неправильно, при максимальной яркости мерцание должно пропадать.

Частота в 240 Гц слишком низкая, чтобы чувствительный пользователь ее не заметил.

Для сравнения: 56% протестированных нами устройств вовсе не использовали PWM, а те, которые делали этого, использовали частоту в 500 Гц.

Время отклика OLED панели находится в пределах нескольких микросекунд, поэтому она намного быстрее LCD. По этой причине ThinkPad X1 Yoga мог бы быть отличным игровым ноутбуком, но для этого явно недостаточно встроенной графики HD Graphics 520. Среди всех производителей, только Dell Alienware 13 R2 заявил о выпуске игрового ноутбука с экраном OLED.

Поскольку отклик черного/белого/серого цветов OLED панели слишком короткий, наши инструменты не смогли его зафиксировать.

Время отклика экрана показывает насколько быстро экран способен сменять один цвет на другой. Плохое время отклика может привести к эффекту размытия движущихся объектов. Особое внимание данному параметру уделяют игроки в 3D шутеры.

Экран показывает феноменально быстрое время отклика в наших тестах. Для сравнения, все протестированные нами устройства показывали время отклика от 0.9 до 172 мс.