Apple Apple имеет кислую реакцию на заметку аналитика Goldman Sachs

НЬЮ-ЙОРК. Apple Inc бросила вызов аналитику Goldman Sachs Group Inc в относительно редкой публичной ссоре между синей фишкой на Уолл-стрит и ее клиентом.

Разногласия возникли когда аналитик Goldman Sachs Род Холл раскритиковал методы учета Apple для нового продукта TV от технологического гиганта, заявив в примечании исследования, что это приводит к снижению валовой прибыли и прибыли.

В ответ Apple заявила, что «не ожидает, что внедрение Apple TV , включая порядок учета услуг, окажет существенное влияние на наши финансовые результаты».

Пресс-секретарь Goldman отказалась комментировать как еще его называют предоставить аналитика для интервью. Apple также отказалась комментировать отношения Goldman, кроме комментариев к заметке.

Хоть и у исследовательских отделов в крупных банках Уолл-стрит бывают китайские стены, отделяющие их от других функций, редкий общественный спор. неловкий момент между двумя компаниями.

Goldman Sachs подписал в течении последних десять лет чем просто выпусков облигаций для Apple, чем у какого либо другого инвестиционного банка, суммой около 44 миллиардов долларов, согласно поставщику финансовых данных Refinitiv.

READ  Chromecast против Roku, который вы должны купить

Goldman Sachs также консультировал Apple по слияниям и поглощениям еще два месяца назад, помогая ей заключить сделку на 1 миллиард долларов, чтобы приобрести основную долю бизнеса Intel по выпуску модемов для смартфонов, сообщает Refinitiv.

Apple Apple имеет кислую реакцию на заметку аналитика Goldman Sachs

И только в прошлом месяце они работали вместе над выпуском первой карты обеих компаний. Apple Card.

Кто банк формально разделяет свои подразделения, занимающиеся исследованиями в области акций и инвестиционными банками, по причине законов, принятых в начале 2000-х годов, направленных на защиту независимости аналитиков акций от инвестиционных банкиров, которые часто охватывают одинаковые компании с разными программами.

Клиенты корпоративные обычно уважают независимость исследовательского подразделения. Когда они этого не делают, это привлекает внимание.